◆寡占市場因為廠商數少，很容易走向彼此協商並議定產品價格，以獲取最大利潤，但DRAM廠商間發生價格戰，全球廠商都急需政府伸出援手紓困
◆企業：萬一政府說N0！都是經營事業的借鏡
台灣兩兆產業（半導體、影像顯示）中的雙D產業（DRAM、Display LCD）一直是從政府到民間檯面上的明星產業，這兩個產業雇用高比例台灣員工、吸引最多人才，員工分紅配股也最具吸引人，但都在這次景氣循環中箭落馬，紛紛啟動無薪假、裁員震驚台灣民眾；金融海嘯衝擊讓消費者消費信心不足，需求銳減，全球DRAM產業陷入困境，面對需求銳減，全球最大DRAM廠韓國三星，不僅不減產，利用韓元貶值40%的優勢機會大打價格戰，導致DRAM價格在二年內暴跌85％，意圖逼台灣DRAM產業在財務壓力下，退出市場，全球DRAM市場將由寡占市場變成韓國三星獨占市場，三星獨家操控全球DRAM市場。
在政府支持下，20多年來，台灣DRAM產業規模全球第二位，僅次於韓國，到目前為止，12吋廠（運作中、興建中、計畫中，一座12吋廠需投資新台幣千億元）有30幾座，歷年累計投資超過幾兆元；目前DRAM是寡占市場，不管是德國奇夢達（Qimonda）、英飛凌（Infineon）、台灣南亞科、華亞科、力晶、瑞晶、茂德、日本爾必達（Elpida）、美國美光（Micron）、韓國三星（Samsung）、海力士（Hynix）…，生產的商品DRAM完全一樣，進入障礙高到不行，導致廠商家數不多，這個行業比規模經濟、資金、技術更新；寡占市場因為廠商數少，很容易走向彼此協商協議瓜分市場並議定產品價格，以獲取最大利潤（例如OPEC石油輸出國家組織），但DRAM寡占市場卻烽火連天，廠商之間戰略戰術交叉應用，完全是賽局理論（game theory）模式，雖然長期而言能賺取超額利潤，但當寡占廠商間發生價格戰，產品售價也可能遠低於成本，就像最近DRAM的現貨價格，比成本還要低50%，全球每家廠商都急需政府伸出援手紓困。
在這種情況下（燒錢、無止境投資、價格戰），是否還要再接受廠商紓困及整合計晝之申請，繼續發展下去，早已受到質疑；除了考慮到產業關聯性（下游資訊、通訊及消費電子產業）之發展，也避免韓國三星獨大；DRAM供應影響到台灣其他產業鏈（資訊、通訊及消費電子）之競爭力，政府喊出『救DRAM業就是救政府』；政府立場開出救DRAM產業及面板產業三大原則（藉機取得關鍵技術、要求垂直與水平整合，要求有問題的企業經營團隊重組），除了DRAM之外，經建會表示企業紓困申請之四大投資原則：一、增加擴大就業機會，抑制失業率上升；二、取得國外先進技術，提升產業技術升級；三、健全公司財務結構，提高在國際市場占有率；四、帶動產業上下游共同發展，增加國內經濟產值。
政府是否以國發基金伸出援手紓困救DRAM產業？引起社會兩極化的討論，DRAM從業人員也七上八下屏息以待，這次景氣循環全球同步看到太多Too Big To fail個案，為什麼會演化到這個地步？萬一政府說『N0！』又該如何？都是經營事業的借鏡。
▼力晶半導體股份有限公司（1994 年成立）的廠房與DRAM產品（取自力晶網頁）
